知识分享平台版权保护

　“记好笔记，以我为准”“本钱永不眠”。

　　笃定的标配台词，鲜活的职业阅历，直观简洁的财经解读，以及电影感十足的视频剪辑，这些元素的组合使得视频作者（下称UP主）“巫师财经”在入驻哔哩哔哩（下称B站）3个月之内即收成了近200万粉丝，并取得了B站“2019年度新人奖UP主”称谓。

　　然而，成名不足半年的“巫师财经”，近来却深陷被很多知乎用户责备抄袭的泥淖。

　　猝然提醒的抄袭本相

　　不久前，有知乎用户指出，“巫师财经”发布在B站上的一期名为《金融各细分职业概览+鄙视链+职业开展，人生如逆旅，我亦是路人》的视频，涉嫌洗稿抄袭了知乎上“曩昔五年（2011-2015）你阅历了哪些重要的人生节点？对现在有哪些影响？”标题下的一个匿名答复。

　　跟着知乎用户们将“巫师财经”的其他视频与知乎文章及答复进行对比，更多的视频被指认存在侵权问题。比方，“巫师财经”题为《杨超越与本钱博弈之路》的视频，被指案牍源自微信大众号“数娱梦工厂”的原创稿件；其题为《香港金融捍卫战，世界巨鳄索罗斯做空英镑泰铢，决战香港》的视频，被指案牍源自新浪用户“春天的WV梦境之旅”的一篇博文……知乎上“如何看待B站财经类UP主‘巫师财经’被扒抄袭、造假”的问题页下，现在已收录896条答复、浏览量近450万次。

　　事发后，“巫师财经”一起在B站与知乎进步行了抱歉与弄清，供认其部分视频的案牍的确存在洗稿、不标准引用等问题，视频所用部分图片也存在侵权问题，供认自己的相关叙述套用了别人阅历。对此，“巫师财经”表示，将下架问题视频，严厉自查整改，并活跃联络被侵权人处理相关问题。

　　“巫师财经”快速做出回应的背面，是越来越多的人对高质量原创内容高度负责的情绪，但不容忽视的是，跟着自媒体、新媒体等的加快生长，洗稿、抄袭的漩涡已然翻搅得愈发强烈。

　　不胜枚举的内容乱象

　　“巫师财经”事情只是内容职业版权困局的一个小小缩影。互联网生态的蓬勃开展带来迸发的信息资源的一起，却也滋生了“廉价生产”现象。据维权骑士相关负责人介绍，在互联网语境下，自媒体、新媒体等的出现给内容职业的版权监管带来极大冲击，文章之间的洗稿抄袭，视频、音频案牍洗稿抄袭等屡屡发作。维权骑士相关统计成果显示，2019年上半年国内新媒体领域疑似被侵权内容总量高达37万余篇，相较2018年上半年同比增加91%。

　　这种状况在知乎上有直观的表现。记者从知乎渠道获悉，早在2014年，知乎用户“spoon”在其专栏发表了文章《金融从业人员的核心竞争力在哪里》，没过多久即发现微信大众号“投资银行”照搬了这篇文章，仅简单更改了文章标题；2016年，微博用户“知乎大神”（后改名“大神说”）及其背面运营团队未经许可擅自在新浪微博上以图片形式很多转载知乎的问题及答复，谋取到巨额广告经济利益；2017年，知乎用户“恒变”指出，其在知乎上答复了一个问题的第二天，答复内容便被曾经的闻名微信大众号“咪蒙”洗稿抄袭了。相较于单纯的文字抄袭，将文字转为视频、音频输出的方式愈加荫蔽。2017年，知乎用户“辛先生”发现，新片场公司在新浪微博上发布的一则名为《第一天的开端，一辈子的坚持》的短视频，在人物设置、故事情节及台词等方面均与自己在知乎上的一条答复共同，遂将新片场公司申述至法院；知乎上关于用户文章或答复被B站、抖音等渠道上的视频洗稿抄袭的论题也不在少数。

　　诸如此类的内容乱象为何屡禁不止？内容职业现行的运营形式又有哪些值得反思的地方呢？

　　一位不愿签字的常识付费渠道高管告知中国常识产权报记者，在内容爆炸年代，要想构筑内容壁垒好不容易，只有高质量、高频率的内容输出才干招引稳定的用户流量，在这种状况下，一些团队流水线运作的洗稿抄袭就成了其树立内容品牌的一条“捷径”。即使这条“捷径”并不合法，但总有人趋之若鹜。此外，跟着用户信息筛选思维的生长，用户对于内容包装的重视逐步被抬到与内容本身质量同等的位置，新媒体丰富的表达形式优势会在这里凸显出来。

　　侵权成本遍及较低、内容创作者维权困难，则是无法逃避的另外一处“硬伤”。以知乎首起就渠道用户内容被侵权转载而提起跨渠道诉讼的“知乎大神”一案来说，自2016年起知乎就以渠道为主体开端了反侵权行动，针对“知乎大叔”“知乎大神”等一系列微博营销账号的侵权行为宣布揭露声明。同年7月，知乎以侵犯著作信息网络传达权为由申述“知乎大神”一案正式立案。而直到2019年11月，这起维权案子才尝到了一审判决的胜果，但被告方仅需补偿经济损失8000元。

　　义不容辞的职责担任

　　内容维护是场艰难的硬仗，但维权行动永不会沉眠。

　　“巫师财经”的事情再次给内容生产者们敲响了警钟，也给渠道下了一剂猛药——洗稿抄袭行为需求更严厉的监管与规制，在互联网内容维护的大棋局中，各个渠道与用户之间是相互影响的一个个整体，没有谁能推脱职责，也没有谁能单独应战。

　　内容用户对原创著作高度负责的情绪，以及用户之间的正向引导与监督，是职业自律的柱石。在遭受侵权时，个人不应失声，勇敢且活跃地进行维权才干在捍卫战中抢得先机。据介绍，知乎用户“辛先生”申述新片场公司侵权一案，从开端维权、立案，到查询、开庭，再到有成果，阅历了3年时间。终究，北京市海淀区人民法院对文字转视频输出的荫蔽行为作出一审判决，确定新片场公司构成侵权，需补偿原告“辛先生”经济损失5万元及合理开支1万余元。这场维权行动也吹响了知乎等常识共享渠道的内容捍卫号角。

　　近年来，各大渠道也在用户原创内容版权维护方面有意识地做出努力。比方，知乎活跃协助用户维权，以渠道为主体提申述讼，并启动用户权益维护晋级，针对除信赖的搜索引擎外的第三方组织，采纳白名单许可的方式，标准知乎内容的运用标准，此外还在渠道内供给付费转载和禁止转载等功能，为内容创作者供给愈加丰富的授权选择等。微信大众渠道针对洗稿问题试运行洗稿投诉合议机制，对于法令可明确界定的抄袭或洗稿内容，微信将直接判断处理，而对于存在洗稿争议的内容，经投诉方承认发起揭露投诉、被投诉方承认回应后，微信将约请微信洗稿投诉合议小组作出客观的评定。

　　“对于内容企业，特别是以UGC（用户生成内容）为主的渠道而言，优质的内容和没有瑕疵的版权是招引用户并进行商业变现的重要根底。”上述渠道高管说道，在信息网络的大洋中，只有当渠道、用户、权利人等各方紧密团结起来，才干推进网络版权环境的健康开展，生成更多优质内容，并从中取得愈加久远的利益。（李杨芳）本文来源：中国知识产权报