近日，上海市浦东新区人民检察院（下称浦东检察院）召开新闻发布会，对外通报该院近年来加强知识产权保护的4起典型案例，其中一起涉及网上培训平台题库的侵犯著作权刑事案件受到广泛关注。在该案中，犯罪嫌疑人因擅自复制其所供职公司推出的相关行业的培训题库并非法牟利而被提起公诉。

近年来，伴随在线教育的迅猛发展，越来越多的教育机构和培训机构推出了网络培训题库或者考试模拟题库，广受用户追捧。尤其是今年疫情期间，网络题库在一定程度上弥补了延迟开学带来的诸多不便，成为很多高考和中考考生的备考利器。然而，在利益的驱使下，网络上出现了未经授权的题库激活码或者破解版题库软件，相关人员以极低的价格将题库出售给用户。殊不知，此类盗版题库不仅可能会给用户传递错误的信息和答案，还有可能带来版权侵权风险，相关责任人需要承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任，更有可能构成侵犯著作权罪，承担相应的刑事责任。

题库盗版呈多发

据浦东检察院相关负责人介绍，在该案中，上海某信息技术有限公司于2015年3月15日创作完成相关行业操作工网上培训平台题库，并于2018年7月25日完成了作品著作权登记。2017年2月，犯罪嫌疑人张某、邱某在该公司任职期间，私下成立公司并注册一个名为“考证在线学习平台”的网站，在未经所在公司许可的情况下，私自复制上述题库作为该网站的后台题库，通过向用户出售学习卡等方式进行牟利。经审计，截至案发时，两名犯罪嫌疑人非法获利共计120万余元。随后，浦东检察院以侵犯著作权罪对两名犯罪嫌疑人提起公诉。目前，该案正在法院审理阶段。

据介绍，该案是国内首例涉网上培训平台题库的侵犯著作权的刑事案件。然而，记者在采访中了解到，涉嫌盗版题库现象并不少见。记者以“题库”作为关键词在某电商平台上进行了搜索，共出现100页的搜索结果，在售产品包括题库软件激活码、题库破解版、题库文档版等等，售价从5元到几千元不等，题库的内容涵盖高考、中考等模拟试题、公务员和事业单位考试模拟试题以及各类培训题库等等。可以说，市场上出现的所有题库几乎都能在该平台上购买到。

记者随后在一家销售量排名前五位的商铺中以19.8元的价格拍下“2020年事业单位编制考试题库电子版”的产品后，该卖家给记者发来网盘链接。记者下载这些链接后发现，里面的内容非常详尽，既有华图教育、粉笔等知名培训机构讲师的培训视频，还有多家机构出品的模拟考试题库。然而，记者就该内容是否获得授权、是否为正版内容询问卖家时，该卖家并没有回复。随后，记者联系华图教育和粉笔等机构后，相关负责人均表示未授权该店铺销售题库，并建议记者为保证题库质量和准确性，可在其官网上下载或购买正版题库。

题库属性应界定

据浦东检察院上述负责人介绍，该案属于知识产权领域新类型案件，为确保案件的精准指控，专业化检察官办案组提前介入引导侦查，并邀请华东政法大学、上海大学的知识产权领域专家、上海市知识产权检察办案团队等参与课题研讨会，就案件中涉及的汇编作品独创性认定等专业问题进行了研讨。事实上，记者在采访中了解到，在此类纠纷中，如何认定题库的版权属性往往是争议焦点问题。那么，题库能否构成著作权法意义上的作品？如果构成作品，又属于何种类型的作品？

对此，北京京都（上海）律师事务所律师周富毅在接受中国知识产权报记者采访时表示，在满足独创性要件前提下，题库能够构成著作权法意义上的作品，获得著作权法保护，其作品类型一般为职务作品和汇编作品。具体来说，如果题库中相关题目的创作者即培训机构聘用的员工或其他人员，遵照一些职业考试等考点及特殊要求，按照通过考试的目的和要求设计每一道考题，为确保严谨多次进行修改、审定，那么这些具有独创性的智力劳动成果可以构成职务作品。对于部分试题来说，在编撰的过程中还需要从众多考点中选取最终用于测试的考点，相关创作者针对考点分布、难易程度等特定顺序进行选择、编排，此时题库为汇编作品。此外，如果题库是一款软件，其可构成软件作品，获得软件版权保护。

在周富毅看来，由于题库的版权属性以及制作题库往往需要进行多次修改和审定，投入的脑力劳动、时间和金钱成本等巨大，盗版题库的行为不仅具有行业危害性，更具有高法律风险性。具体而言，盗版题库行为将直接损害权利人的权益，如不保护权利人的合法权益，势必会导致题库更新缓慢或者停滞，最终损害的是考生的利益和整个培训市场的健康发展。此外，破解他人题库或者私自复制题库进行非法牟利的行为，涉嫌侵犯题库作品的复制权、发表权和信息网络传播权；情节严重的行为，比如通过技术手段破解他人题库软件或者绕过防火墙等保护机制，出售给用户的，可能构成侵犯著作权罪，此时除了赔偿权利人的损失外，还有可能需要承担刑事责任。

救济路径须探索

在上述案件中，浦东检察院提起的是刑事诉讼，事实上，在此类纠纷中，权利人还可以提起著作权侵权民事诉讼。那么，两种司法救济措施各有何特点？权利人在遭遇著作权侵权时，该采取哪种手段维权？

对此，周富毅表示，要判断某一著作权侵权行为是属于普通民事侵权行为还是构成犯罪行为，主要是相关行为是否存在违法所得数额较大或者情节严重的情况，如果存在上述两种情况，一般可以认定为侵犯著作权罪，如未达到则属于民事侵权。需要注意的是，侵犯著作权罪的认定标准较为严苛，需要有明确的违法所得数额的证据以及情节严重的相关证明。对于权利人而言，取证是一个重要的救济环节，如果违法所得数额及侵权情节证据无法获得，刑事立案有很大难度。因此，在司法实践中，权利人大多选择以民事诉讼作为主要救济方式，这是因为只要能够证明存在侵权行为，就可通过诉讼进行解决。

此外，北京金诚同达律师事务所高级合伙人周俊武补充说，一般情况下，刑事诉讼由人民检察院提起，但是，此类刑事案件也可以由被害人自己向法院提起诉讼。对于题库著作权人来说，当自己的著作权被侵犯时，提起民事诉讼或刑事诉讼的不同效果在于：在民事诉讼中如果胜诉，侵权行为人将承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；而在刑事诉讼中如果胜诉，侵权行为人则要承担拘役、有期徒刑等自由刑以及罚金刑等刑事责任。

“虽然没有法律明确规定用户购买盗版题库的责任，但没有交易就没有市场。希望在主管部门加强题库版权保护、加大侵权盗版行为惩罚力度的同时，用户也应积极支持正版，不要购买和使用盗版题库。”周富毅建议。