又是一年高考时。受疫情影响，今年高考有许多改变，但公众对试题注重的热度不减。7月7日，第一场语文考试刚刚完毕，有关试题及解析的内容就在网络上敏捷传达。那么，这类高考试卷解析有无著作权，能否随意传达？近来，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）再审审结的一起案件给出了答案。

2017年6月，在全国一致高考完毕后，深圳市菁优智慧教育股份有限公司（下称菁优公司）对“2017年全国一致高考数学试卷（文科）”进行全面解析，推出了《2017年全国一致高考数学试卷（文科）（新课标Ⅰ）》，并进行了著作著作权挂号。尔后不久，菁优公司发现豆丁世纪（北京）网络技术有限公司（下称豆丁公司）网站能够下载阅读该高考试卷解析，遂以著作权受到侵略为由诉至深圳市南山区人民法院，索赔1万元。一审法院确定涉案文档构成著作权法意义上的著作，豆丁公司构成侵权，补偿菁优公司2000元。豆丁公司不服，提起上诉。深圳中院确定，涉案文档不构成著作，菁优公司没有提交依据证明豆丁公司施行了侵权行为，撤销一审判决，驳回菁优公司诉求。菁优公司提起再审，今年6月，深圳中院再审判决：二审确定涉案文档不构成著作权法意义上的著作有误，应予确定为著作，但结论正确予以维持。

能否构成著作

独创性是构成著作权法意义上著作的要件。在该案中，涉案文档包括高考数学试题题干及回答，以及对解题思路的剖析，对试题考察方针、题型难度、注意事项的点评等内容。高考数学试题归于公有领域的内容，那么，对试题的解析内容能否构成著作成为要害。

菁优公司诉称，其聘请了8位专家对2017年高考数学试题从不同角度进行了深入的剖析，由于数学学科的独特性，试题存在仅有正确答案，但每个人对试题的回答和剖析存在不同的表达方式。该数学试题解析是其智力成果，具有独创性，且能以有形方式复制传达，归于著作。豆丁公司则辩称，涉案文档并非著作，由于涉案试题解析是对客观试题的直接反映，供给的多是最常见的解题办法，只需具有高中数学水平的学生均能在不参照菁优公司解题办法的基础上采用与其相同的解题办法解出试题，且解题思路对应的表达为仅有或有限的表达，应视为思维不能取得著作权法维护。

深圳中院在再审中以为：菁优公司对解题思路的剖析及对试题考察方针、题型难度、注意事项的点评等内容与数学试题题干及回答不同，其表达方式并非仅有或有限，对同一数学试题，不同人在阐释其解题思路，点评其考察方针、注意事项时，完全可能有不同的表达方式，能够体现出不同人的智力判别与挑选、展现不同的特性。因而，只需存在智力投入，具有必定独创性的对试题的剖析和点评等内容，一般应作为著作维护。假如听任他人无偿运用作者经过智力投入，取得的试题剖析、点评等内容，必将打击作者的创造热情，有悖于著作权法鼓励创造的宗旨。故涉案文档第1页至29页内容凝聚了作者的智力投入，具有必定的独创性，应受著作权法维护。

“该案涉案文档包括试题、考点、专题、剖析、回答、点评等内容。除试题本身，其他内容是否具有可版权性，要追根溯源回到‘思维表达二分法’与独创性的理解上。”我国文字著作权协会副总干事梁飞在承受我国知识产权报记者采访时表明，首先，应清晰界定思维和表达的鸿沟。遵从必定规矩回答数学题，归于思维的领域，但对运用该规矩解题并予以剖析、点评，归于表达的领域，可予以著作权维护。其次，还需判别解析内容是否满足独创性的要求。在他看来，如能承认解析内容的表达方式并非仅有或有限，能够体现出不同人的智力判别与挑选，即能满足独创性，则应当作为著作来维护。

如何进行维护

虽然法院再审判定涉案文档具有独创性，能取得著作权法维护，但菁优公司并未赢得这场官司。豆丁公司以为，其归于供给信息存储空间的网络服务供给者，涉案文档系用户上传，其并没有在供给涉案文档的过程中直接获利。其提交的公证书证明涉案文档系由用户“一品江山”上传至豆丁网。一起，豆丁公司并不向下载用户收取任何费用，并且豆丁公司采取“告诉—删去”的形式，收到起诉状后立即屏蔽涉嫌侵权文档、冻结上传者账户。在审理中，广东省高级人民法院的民事裁定也查明上传人为费某某。所以，再审法院终究确定，豆丁网系供给信息存储空间的网络服务供给者，契合网络服务供给者免于承当补偿职责的条件。

再审法院也一起表明，豆丁公司在诉讼中已经供给了上传涉案侵权文档的网络用户的基本信息，菁优公司如欲要求相关网络用户承当侵权职责，可另循法律途径处理。

“在该案中，虽然再审法院确定了原告享有涉案著作的著作权，在渠道传达著作也构成侵权，但终究原告并没有取得补偿，究其原因在于《信息网络传达权维护法令》第二十二条信息存储空间的‘避风港’条款的规定。”梁飞以为，遏制网络侵权，网络渠道服务商还有很大的提升空间，比方如何更为敏捷地删去侵权信息，向版权人供给更为有用的侵权人信息，乃至与上传者经过协议来约束违规行为等。

如今，权力人的版权意识普遍得到提升，如在该案中，菁优公司对涉案著作进行了著作权挂号。在梁飞看来，这有助于其在胶葛中证明本身权属。“鉴于版权主动产生的特性，对著作及时进行著作权挂号对权力的维护大有裨益，但著作在互联网上的传达往往让著作脱离了著作权人的操控，此时，著作权人就要注重在著作上标明权力管理信息，表明权力人的身份、声明权力或许公示著作的运用条件。”梁飞表明，权力管理信息不仅有助于承认著作权权属，削减过错侵权，还能在侵权胶葛中帮助承认删去或许篡改信息的行为是否为片面成心，以有用维护自己的合法权益。