“我是papi酱，一个集美貌和才华于一身的女子。”2016年，以“papi酱”为艺名的姜逸磊一条视频广告拍出2200万元的天价，使她成了当之无愧的“网红”，当年其授权生意公司泰洋川禾文化传媒徐州有限公司（原为量子文化传达徐州有限公司，2016年4月25日变更为现名称，下称泰洋川禾公司）在短视频文娱文化范畴相关产品或服务上提交了多件“papi酱”商标注册恳求，但因别人在先确权的“PAPI酱”等商标而遭受注册恳求被驳回的为难，泰洋川禾公司随后展开了权属追索。

　　近日，泰洋川禾公司与广东省自然人刘某某围绕3件“PAPI酱”商标展开的商标权无效宣告恳求行政胶葛有了新的发展。依据北京市高级人民法院日前公开的判定显现，法院确定泰洋川禾公司有权作为该案好坏联络人以涉案商标“PAPI酱”的注册危害在先名字权为由提起商标权无效宣告恳求，刘某某恳求注册第19353637号、第19353802号及第19374106号“PAPI酱”商标（下统称诉争商标），危害了泰洋川禾公司对“papi酱”艺名的在先合法权益。

　　依据法院上述判定结果，原国家工商行政办理总局商标评定委员会（下称原商评委）对诉争商标予以无效宣告的裁决终究得以保持，“papi酱”进行“papi酱”商标布局所遭受的部分在先权力障碍得以消除。

艺名注册商标引发争议

　　记者了解到，早在2016年3月25日，处于事业上升期的姜逸磊便授权泰洋川禾公司提交了4件“papi酱”商标的注册恳求，分别指定运用在可下载的影像文件、服装及计算机网络上的在线广告、电视播映等与自媒体相关的产品或服务上。但因遭受别人在先确权的“PAPI酱”及“PAPI”等商标，上述商标注册恳求均被驳回，泰洋川禾公司随后提起行政诉讼但未能取得法院支撑。

　　我国商标网显现，到今年7月14日，共有30余件包含“PAPI酱”字样的相关商标注册恳求，恳求人触及北京、河北、浙江、福建、广东、四川等地10多家企业及个人；以“PAPI”作为关键词进行查找，我国商标网上显现有650余件相关商标信息，其间只要90余件系由姜逸磊的相关企业泰洋川禾公司及北京春雨听雷网络科技有限公司恳求注册。

　　泰洋川禾公司此番提出无效宣告恳求的3件“PAPI酱”商标，由刘某某分别于2016年3月18日和21日提交注册恳求，后均被核准注册运用在第41类服务上，包括供给在线录像（非下载）、电视播映、供给在线录像（非下载）等。

　　2018年2月9日，泰洋川禾公司针对3件诉争商标提出无效宣告恳求，建议其为一家集公关、活动、策划、演出、设计、销售为一体的综合性传达组织，“papi酱”（姜逸磊）为该公司旗下艺人，姜逸磊已授权其进行与商标事宜相关的名字权维权。姜逸磊以“papi酱”作为艺名于2015年开端宣布短视频，2015年10月开端运用变音器发布原创视频内容并因此走红，2016年“papi酱”取得了一系列荣誉称号及商业投资支撑。“papi”与“papi酱”作为姜逸磊的艺名已具有极高的知名度，并与姜逸磊自己建立了唯一、安稳的对应联络。刘某某未经姜逸磊自己赞同，将“PAPI酱”作为商标恳求注册，危害了姜逸磊的名字权；刘某某在诉争商标被核准注册后多次进行商标售卖，片面歹意明显，其行为已构成抢注。

　　刘某某答辩称，泰洋川禾公司提交的依据材料无法支撑其在诉争商标恳求注册日前“papi”与“papi酱”作为艺名已具有较高知名度且与姜逸磊形成了对应联络的建议，而且诉争商标核定运用服务与姜逸磊从事的自媒体短视频服务没有相关，诉争商标的注册运用不会侵略姜逸磊的利益；已有很多“PAPI”与“PAPI酱”商标被核准注册，说明“PAPI”商标并非由姜逸磊首创，亦证明了诉争商标的可注册性，泰洋川禾公司称其曾有商标售卖行为的说法纯属虚构，其恳求注册诉争商标系根据合理的商业需要，并不存在片面歹意，未侵略姜逸磊的名字权，亦不构成抢注。

　　2019年1月16日，原商评委作出裁决以为，在案依据能够证明泰洋川禾公司具有以诉争商标侵略姜逸磊艺名“papi”与“papi酱”权益为由提起无效宣告恳求的主体资格，且姜逸磊与“papi酱”已建立对应联络，“papi酱”作为姜逸磊的艺名于诉争商标恳求注册日前在文娱职业现已具有必定的社会知名度，刘某某对姜逸磊的艺名“papi酱”及知名度理应知晓，诉争商标“PAPI酱”与“papi酱”艺名文字组成完全相同，刘某某未经姜逸磊自己授权将与其自己艺名完全相同的文字恳求注册为商标，其行为客观上运用了姜逸磊艺名“papi酱”的较高知名度，或许误导大众以为诉争商标与“papi酱”存在某种商业联络，从而对姜逸磊就艺名“papi酱”享有的权益或许造成危害，危害了姜逸磊的在先名字权。可是，原商评委以为泰洋川禾公司提交的依据不能证明其已在与诉争商标核定运用服务相同或相似服务上在先运用了“PAPI酱”商标并使其具有必定影响，故诉争商标的恳求注册未构成对其在先运用并具有必定影响之商标的抢注。综上，原商评委裁决对诉争商标予以无效宣告。

在先权力归属得以厘清

　　刘某某不服原商评委作出的裁决，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。

　　北京知识产权法院经审理以为，在案依据能够证明“papi酱”系姜逸磊的艺名，姜逸磊授权泰洋川禾公司进行艺名“papi”与“papi酱”相关商标维权事宜，泰洋川禾公司有权就诉争商标提出无效宣告恳求；在案依据足以证明“papi酱”及相关短视频自2015年开端在文娱文化范畴已取得广泛重视，具有较高知名度和影响力，“papi酱”作为姜逸磊的艺名已被我国相关大众遍及知晓，刘某某作为诉争商标恳求人对“papi酱”及其知名度理应知晓，而诉争商标与“papi酱”艺名完全相同，其提交的依据与诉争商标的运用缺乏相关性，在“papi酱”自2015年开端在微博、短视频范畴已具有较高知名度的状况下，刘某某恳求注册诉争商标难谓偶然。综上，法院确定诉争商标注册运用在核定服务上易使相关大众将其与“papi酱”建立起相关，对相关服务来历发生混杂、误认，危害了姜逸磊对其艺名“papi酱”享有的权益，据此判定驳回刘某某的诉讼恳求。

　　刘某某不服一审判定，继而向北京市高级人民法院提起上诉。

　　北京市高级人民法院经审理指出，泰洋川禾公司提交的依据能够证明姜逸磊的艺名“papi酱”在短视频制作等范畴具有必定知名度，泰洋川禾公司有权进行艺名“papi酱”相关商标维权事宜。结合刘某某试图高价转让诉争商标的网页打印件等依据，能够确定刘某某恳求注册诉争商标时，对“papi酱”艺名及其知名度理应知晓，攀交具有必定知名度的“papi酱”艺名的片面歹意较为明显，危害了“papi酱”艺名的在先合法权益，而刘某某提交的依据不能证明其在泰洋川禾公司运营“papi酱”艺名并具有必定影响前运用诉争商标的状况。综上，法院判定驳回刘某某的上诉恳求，保持一审判定。

　　“该案具有必定的典型意义，法院清晰了商标确权行政案件中对在先名字权益予以保护应当考量的因素，即涉案名字、艺名、绰号等主体识别标志具有必定知名度，且相关大众能够将其与特定主体建立起对应联络；相关大众是否容易以为标有诉争商标的产品或服务系经过该自然人许可或许与其存在特定联络；诉争商标恳求人是否具有明知别人名字而盗用、冒用的片面歹意。”北京市中闻律师事务所事务所合伙人、律师赵虎承受我国知识产权报记者采访时表示，结合商标权无效宣告程序中保证在先权益、打击歹意抢注、保护商标注册办理秩序等立法要旨以及名字所包含的人身权力及经济利益的具体内容，特别考虑到现代商业模式下，模特、艺人等主体与其生意人、生意公司的密切联络等因素，当模特、艺人等名字、艺名被别人抢注为商标时，生意人或许生意公司能够通过提交模特、艺人等就相关人身权出具的特别授权文件，建议其归于商标授权确权行政胶葛中的“好坏联络人”来保护旗下模特、艺人等主体的名字或许艺名权益。