近日，百度公司起诉“百度烤肉”商标侵权案有了新进展。

　　最高人民法院裁定，驳回一审被告、深圳市亿百度餐饮管理有限公司法定代表人孙某的再审申请。

　　此前，深圳市中级人民法院判决深圳亿百度公司及其“百度烤肉”加盟店侵犯了百度公司的商标权并构成不正当竞争行为，应赔偿百度公司经济损失及合理开支350万元。

　　南方+记者从公开文书看到，本案焦点问题是原审法院确定的民事责任是否适当。最高人民法院认为，根据原审法院查明的事实，深圳亿百度公司、孙某与宋某实施了不正当竞争行为与侵害商标权行为，依法应当承担相应的民事责任。

　　在孙某投资设立相关企业和申请注册相关商标时，百度公司涉诉商标已经为中国境内相关公众所熟知，深圳亿百度公司和孙某也自认其最初以“百度”为字号，就是为了“跟百度网站齐名”，且在经营活动中亿百度公司在招牌、菜单及经营场所装潢、网站宣传页面或交易文书上使用了“百度”“百度烤肉”“百度一口牛”“百度秘制肉”“百度加盟、百度精华”等标识，目的均是使相关公众误认为被诉标识与“百度”这一驰名商标具有相当程度的联系，不正当地利用“百度”这一驰名商标的市场声誉。原审法院综合考虑涉案“百度”商标的知名度、侵权主观恶意、行为性质、持续时间、侵权规模等因素确定的民事责任并无不当。

　　据了解，2005年，以纸上烤肉为主的“百度烤肉”在沈阳开出第一家店，2009年，公司更名为深圳亿百度餐饮管理有限公司，此后发展出数百家门店。

　　百度首次向“百度烤肉”开火始于2013年，要求深圳亿百度公司及其法定代表人孙某、深圳市名家百度烤肉店及该店投资人宋某，四名被告共同赔偿经济损失1104.24万元。

　　据中国商标网信息，截至2020年12月29日，百度公司申请商标达到10000个。在构建强大的商标保护体系之余，近年来，百度公司也发起了多起维权诉讼，涉及酒店、汽车、地产、餐饮等多个领域。

　　近年来，傍名牌的商标纠纷事件在餐饮业屡见不鲜。前有海底捞状告河底捞被判败诉，后有“今日油条”蹭热度今日头条。

　　有分析者指出，通过这些案件可以发现，很多中小型餐饮企业、创业者都缺乏知识产权保护意识，他们有的抱着经营小生意、完全没有必要花钱的心态；有的认为国内市场那么大，“傍名牌”行为不会关注，心存侥幸。不仅如此，这些企业人的自我的知识产权保护意识也不强烈，自己的行为是否侵权都很清楚。

　　因此提醒，中小企业也好，大企业也罢，在知识产权地位越来越重要的当下，企业拥有足够的知识产权意识才能在竞争激烈的市场中立足。